小編先說結論 小編先說結論:ON LIVE Unlimited 是串聯用戶、創作者與品牌方的內容商業平台,2026 年中起在兩個 LINE 官方帳號、Facebook 粉專與 Instagram 私訊使用 FRIDAI Chat,其中一個 LINE 帳號是「ONLIVE 品牌方合作中心」。同類品牌可以學的是:消費者和合作夥伴分開入口,三個渠道共用同一套答案。
先說清楚:ON LIVE Unlimited 出現在 FRIDAI 官網的客戶標誌牆上,這篇由 FRIDAI 整理。文中只陳述「用了哪些渠道、哪個產品、大約何時開始」這類事實;後面的設定建議是給同類品牌的一般做法,不是 ON LIVE 的內部設定,也不代表它的成果。這篇沒有公布任何成效數字。 這個品牌用了什麼 先講品牌本身。依 ON LIVE Unlimited 官網首頁的說法,它是一個串聯用戶、創作者與品牌方的內容商業平台,從內容發布、品牌任務到商品成交都在同一個平台完成。官網把服務對象分成三種人:一般用戶看內容、也能參與分潤;創作者做內容、把影響力變成收入;品牌方找到作者、推動曝光與銷售。
也就是說,它同時面對三種提問的人。這一點等一下會用到。
下面這張表是這篇唯一的「案例事實」。
渠道 產品 開始時間 處理的工作類型 LINE 官方帳號(一般入口) FRIDAI Chat 2026 年中 私訊自動回覆、知識庫問答、真人接手 LINE 官方帳號「ONLIVE 品牌方合作中心」 FRIDAI Chat 2026 年中 私訊自動回覆、知識庫問答、真人接手 Facebook 粉專 Messenger FRIDAI Chat 2026 年中 私訊自動回覆、知識庫問答、真人接手 Instagram 私訊 FRIDAI Chat 2026 年中 私訊自動回覆、知識庫問答、真人接手
最後一欄寫的是 FRIDAI Chat 這個產品本來就負責的工作類型,不是 ON LIVE 開了哪些功能、寫了哪些規則。那些屬於品牌內部,小編不寫。
想看其他品牌怎麼配,可以回到 FRIDAI 客戶案例總整理 。
為什麼這類品牌會這樣配 這一段是 FRIDAI 小編的觀點,是從「平台型品牌」這種生意型態去推理,不是 ON LIVE 告訴我們的理由。
消費者和品牌方,問的根本不是同一種問題 平台型品牌最麻煩的地方,是同一個收件匣裡混著兩種人。一般用戶和創作者問的多半是「怎麼用、怎麼參加、怎麼領」;品牌方問的是「怎麼合作、流程是什麼、找誰談」。前者量大、重複、要快;後者量少、每一則都可能是一筆合作,要準、要有人跟。
兩種人混在一起,常見的結果是合作詢問被淹在使用問題裡。把品牌方另外放在一個名稱清楚的 LINE 官方帳號,對方加好友的那一刻就知道自己走對門,後面的回覆語氣、要收集的資訊、轉給誰,也都能分開設計。
LINE、FB、IG 的答案要一樣 同一個人可能在 Instagram 看到內容、到 Facebook 粉專發訊息、最後加 LINE。三個地方問同一題,得到三種答案,品牌的可信度就掉了。秒回錯答案,只是更有效率地添亂。
所以多渠道的重點不是「每個渠道都有人回」,而是「每個渠道回的是同一份內容」。做法上就是把常見問題整理成一份知識內容和一套規則,再讓各渠道共用。這套思路在 全通路客服是什麼 有完整的四階段說明。
入口分開,交接才清楚 分入口還有一個實務上的好處:真人接手時不用先猜對方是誰。從品牌方入口進來的對話,預設就交給負責合作的人;從一般入口進來的,交給客服或營運。少一次判斷,就少一次轉錯人。
同類品牌可以怎麼設定 以下是給「同時面對消費者與合作夥伴」的品牌的一般建議,不是 ON LIVE 的內部設定,也不代表任何成果。
第一步:先分對象,再分渠道 拿一張紙寫下會來問你的人:買東西的人、合作的廠商、想加入的創作者或經銷商、媒體。問題內容差異大、而且後面接手的人不一樣,才值得拆成不同入口。只是渠道不同、問題一樣,就共用一套答案,不用拆。
第二步:合作入口只做三件事 合作夥伴的入口不需要聊很多。讓 AI 說明合作的大方向、收集必要資訊、告訴對方接下來誰會聯絡,就夠了。報價、檔期、合約條件都留給真人。
你可以參考這個需求收集的開場寫法,再改成自己的品牌語氣:
您好,這裡是品牌合作窗口。為了讓負責的同事能直接回覆您,想先請教三件事:
1. 貴公司或品牌名稱
2. 想合作的形式或想解決的問題
3. 希望的時程與聯絡方式
收到後我們會轉給合作團隊,由專人與您聯繫。第三步:一般入口先收高頻題 一般用戶的入口,從最常被問的十到二十題開始。每一題寫清楚答案、例外,以及「答不了的時候轉給誰」。規則寫法可以照 AI 客服規則教學 的六段式,一條一條補。
第四步:三個渠道用同一份題目測 上線前,把同樣五到十則測試訊息分別丟進 LINE、Messenger 和 Instagram,看答案是否一致、該轉真人的有沒有轉。這一步不花錢,但最常被跳過。
哪些事要留給真人 依小編的看法,平台型品牌有四類訊息不該讓 AI 自己結案:涉及金額與分潤計算的爭議、合作條件與報價、客訴與退款、帳號或個資相關的問題。AI 可以先接住、收集資訊、告知處理方式,但決定要由人來做。FRIDAI 的付費方案都包含真人接手與真人審核,需要人介入時可以透過 FRIDAI 官方 LINE 通知團隊。
教學流程圖|哪些事要留給真人 訊息進來 下一步 → 從哪個入口?
從哪個入口? 一般用戶或創作者 → 一般入口
從哪個入口? 品牌方 → 品牌方合作入口
一般入口 下一步 → 涉及金額、客訴或個資?
涉及金額、客訴或個資? 是 → AI 收集資訊並通知真人
涉及金額、客訴或個資? 否 → 知識內容有答案?
知識內容有答案? 有 → AI 直接回覆
知識內容有答案? 沒有 → AI 收集資訊並通知真人
AI 收集資訊並通知真人 下一步 → 客服真人接手
品牌方合作入口 下一步 → AI 說明流程並收集需求
AI 說明流程並收集需求 下一步 → 合作團隊真人接手
這張圖是一般建議的分工方式,不是 ON LIVE 的實際流程。你可以直接拿去改:把「金額、客訴、個資」換成你自己最不能答錯的三件事。
這篇沒有寫的事 這篇沒有回覆率、節省工時、成交或營收數字,也沒有引用任何一句客戶的話。原因很簡單:那些是品牌自己的營運資訊,而且每個品牌的訊息量、問題類型、規則寫得好不好都不同,別人的數字搬到你身上不會成立。小編寧可不寫,也不要給你一個看起來漂亮、但沒辦法驗證的數字。
同樣沒寫的還有:ON LIVE 的方案等級、費用、規則內容、對話內容。
那要怎麼判斷適不適合你?用你自己的訊息測。FRIDAI 提供 US$1 驗證費的試用(用 PAYUNi 或街口支付是 NT$30),30 天、100 則 AI 回覆;30 天到期或試用額度用完後,會轉為你選的方案。每個服務、每個 Email 限試用一次。建議這 30 天只做一件事:挑一個渠道,放進十到二十題高頻問答,記錄三個數字——AI 答對幾題、轉真人幾次、你改了幾次規則。這三個數字才是你的案例。
同系列還有兩篇不同產業的寫法:gogoout 租車平台案例 和 4K 烘焙案例 。
常見問題 ON LIVE Unlimited 在哪些渠道使用 FRIDAI? 2026 年中起,它在兩個 LINE 官方帳號、Facebook 粉專 Messenger 和 Instagram 私訊使用 FRIDAI Chat,其中一個 LINE 帳號是「ONLIVE 品牌方合作中心」。
這篇為什麼沒有成效數字? 因為成效是品牌自己的營運資訊,FRIDAI 沒有公布。每家的訊息量和問題類型也不同,別人的數字無法直接套用。想知道效果,最準的方式是用自己的訊息試用 30 天再判斷。
一定要像這樣開兩個 LINE 官方帳號嗎? 不一定。只有在你確實有兩種對象、問題差很多、接手的人也不同時,才值得分開。多一個帳號就多一份管理與費用,小品牌先用一個帳號加上清楚的規則分流,通常就夠用。
LINE、FB、IG 的回覆規則要寫三份嗎? 內容建議只維護一份,再依渠道調整語氣和格式。真正要分開處理的是平台規則,例如 Meta 對 Messenger 與 Instagram 的回訊時間限制,和 LINE 的計費方式並不相同,設計跟進訊息前要先查清楚。
AI 會不會直接回覆合作報價? 可以設定成不會。比較穩的做法是在規則裡寫明報價、檔期和合約條件一律轉真人,AI 只負責說明流程和收集需求。AI 的回覆可能不完整或有誤,涉及承諾的內容都應該由人確認。
FRIDAI 能怎麼幫你 如果你也同時面對消費者和合作夥伴,可以先用一個渠道試跑:把高頻問答寫成規則,把不能答錯的事設成轉真人,再決定要不要擴到其他渠道。FRIDAI Chat 處理私訊,FRIDAI Social 處理留言,兩者能分開評估。